Игровой ПК в рюкзаке: обзор Intel NUC Hades Canyon. Мини-ПК INTEL NUC для развлечений, игр и эффективной работы Чем полезно использование такой системы

Обзор мини-ПК Intel NUC | Введение

До недавнего времени, если вы хотели получить мощь и универсальность настольного ПК, нужно было подготовить много свободного места на полу или на столе для установки корпуса типа "башня". Но сегодня, по сравнению с такими мини-ПК, как Intel NUC (Next Unit of Computing) даже ультрапортативные ноутбуки выглядят большими. Эти системы достаточно быстры, чтобы заменить ваш основной компьютер, и достаточно малы, чтобы поместиться где угодно. Модель NUC5i5RYK за $390 использует пятое поколение процессоров Intel Core i5 на базе архитектуры Broadwell, поддерживает Wi-Fi стандарта 802.11ac и высокоскоростные SSD с подключением через PCIe. Мы купили и установили собственный комплект ОЗУ, накопитель и операционную систему, в итоге цена нашего тестового образца составила $670. За эту сумму новый мини-ПК от Intel может предложить многое.

Обзор мини-ПК Intel NUC | Варианты использования

Intel NUC достаточно быстрый, чтобы заменить основной ПК для студентов, офисных работников и прочих пользователей. Объединив Intel NUC с монитором высокого разрешения (или двумя), вы получите все преимущества компактного моноблока, но с возможностью оставить старый монитор при обновлении железа.

Если установить жесткий диск большой емкости или подключить его через USB, Intel NUC легко справится с ролью мощного домашнего кинотеатра. А торговые точки могут использовать Intel NUC в терминалах или киосках.

Обзор мини-ПК Intel NUC | Дизайн

При размерах 114 х 112 х 33 мм и весе 453 г (вместе с накопителем и ОЗУ) NUC5i5RYK по форме и размерам напоминает сэндвич с арахисовым маслом и желе. Блок достаточно тонкий и поместится даже в миниатюрные развлекательные системы. Его легко можно поставить рядом с клавиатурой на столе или прикрепить сзади монитора с помощью прилагаемого в комплекте кронштейна VESA.

Большинство конкурентов в сегменте мини-ПК значительно крупнее, в том числе Mac Mini (36 х 197 х 197 мм, 1200 г), ThinkCentre M83 Tiny PC (178 х 183 х 34 мм, 1315 г) и HP Stream 200-010 Mini (146 х 145 х 53 мм, 635 г). Даже адаптер питания у Intel NUC очень маленький – всего 45 х 83 х 23 мм и весом 184 г.

Хотя Intel NUC можно легко разместить на полке или убрать за дисплей, благодаря компактным размерам и привлекательному внешнему виду он вряд ли испортит дизайн вашего офиса или гостиной, если будет стоять на столе. Основная часть корпуса выполнена из алюминия в матово-серебристом цвете с блестящей черной пластиковой крышкой и матовым черным пластиковым дном. По бокам и сзади имеются вентиляционные отверстия, а на верхней крышке расположилась аккуратная серебристая кнопка питания.

Верхняя крышка легко снимается без применения дополнительных инструментов. Сама Intel не занимается выпуском сменных крышек, но держит их параметры в свободном доступе, так что любая компания или человек могут изготовить крышку не только с собственным дизайном (в том числе напечатать ее себе на 3D-принтере), но и с дополнительной функциональностью. На выставке CES 2015 компания показала несколько прототипов крышек, включая версии с ТВ-тюнером и NFC.

Обзор мини-ПК Intel NUC | Разъемы

При таких маленьких размерах Intel NUC обладает весьма широкими коммуникационными возможностями. На передней панели имеется аудиоразъем 3,5 мм, ИК-приемник и два порта USB 3.0, один из которых предназначается для зарядки устройств, даже когда система находится в спящем режиме. На задней панели имеется разъем питания, порт Gigabit Ethernet, выходы mini-HDMI и mini-DisplayPort и еще два порта USB 3.0. Справа находится гнездо замка Kensington.

Intel NUC может выводить изображение на монитор в разрешении Full HD. Благодаря сочетанию видеовыходов, мини-ПК от Intel может поддерживать до трех мониторов одновременно. Разъем DisplayPort поддерживает протокол DisplayPort 1.2 и способен выводить изображение на три дисплея с разрешением до 1920 х 1200 пикселей через специальный разветвитель или с помощью последовательного подключения по цепочке. Однако проще всего подключить по одному монитору к каждому разъему при наличии кабелей mini-HDMI и mini-DisplayPort.

Беспроводное подключение к Интернету осуществляется с помощью карты Intel 7265, поддерживающей стандарты Wi-Fi 802.11ac и Bluetooth 4.0. Кроме того, карта может передавать видео на телеприставку с использованием стандарта Intel WiDi.

Обзор мини-ПК Intel NUC | Необходимые комплектующие и их стоимость

Intel продает Intel NUC в виде платформы: без оперативной памяти, накопителя и операционной системы. Так что готовьтесь потратить еще минимум $250 и некоторое время на подбор и заказ недостающих компонентов.

В системе есть два слота DIMM, поддерживающих модули SODIMM DDR3L с напряжением 1,35 В. Можно установить одну или две планки с совокупным объемом до 16 Гбайт. 8 Гбайт ОЗУ такого типа обойдется примерно в $55, хотя в целях экономии можно купить планку на 4 Гбайт за $28.

Хотя некоторые конфигурации Intel NUC в дополнение к слоту M.2 оснащаются отсеком для SATA-накопителей формата 2,5 дюйма, наш образец NUC5i5RYK имеет только M.2. Он совместим с SSD форматов M.2 22 х 42, 22 х 60 или 22 х 80 с ключом M или B + M. Материнская плата поддерживает SSD M.2, использующие шину SATA или PCIe x1, x2 или x4. Таким образом, Intel NUC будет работать практически с любыми SSD типа M.2, представленными на рынке.

Большинство таких накопителей работают с шиной SATA, имеющей верхний скоростной предел около 540 Мбайт/с. Накопитель емкостью 250 Гбайт можно найти за $120. В качестве альтернативы доступны решения на 120 Гбайт по цене до $100.

Скорость более дорогих накопителей с интерфейсом PCIe x4 иногда вдвое выше, чем у SATA. Для наших тестов мы использовали Samsung XP941 256 Гбайт с интерфейсом PCIe x4, который стоит примерно $250, но при этом обладает скоростью чтения более 1000 Мбайт/с, а записи - более 800 Мбайт/с.

Если вы хотите установить Windows, то OEM-версия обойдется примерно в $100. Не стоит забывать про различные бесплатные варианты Linux, например, Ubuntu.

Обзор мини-ПК Intel NUC | Цены и конкуренты

Если вы покупаете стандартный SSD SATA M.2 на 256 Гбайт, 8 Гбайт оперативной памяти и копию Windows, то полноценный компьютер из Intel NUC за $390 фактически обойдется в $670. Если ограничиться 4 Гбайт ОЗУ, SSD на 128 Гбайт и бесплатной ОС, то итоговая цена снизится до $490. Впрочем, Intel NUC имеет множество вариантов спецификаций, и если взять что-то недорогое с процессором Celeron, цена будет заметно ниже.

В ситуации с Intel NUC вы платите за сочетание малых размеров и высокой производительности, особенно если использовать SSD на PCIe x4. Если вы хотите сразу получить уже готовый к работе мини-ПК, то можно найти менее дорогие системы с гораздо более медленными процессорами и без SSD. Например, HP Stream 200-010 mini стоит $179, но он на 220 грамм тяжелее и примерно на 2,5 см больше Intel NUC , к тому же он оснащается медленным процессором Intel Celeron, 2 Гбайт оперативной памяти и накопителем на 32 Гбайт.

Мини-компьютер Lenovo ThinkCentre M83 Tiny Desktop почти в два раза больше и в три раза тяжелее Intel NUC , но поставляется сразу в полной комплектации за $483. Она включает процессор Intel Core i3 четвертого поколения и жесткий диск емкостью 500 Гбайт. Версия с Core i5, SSD и 8 Гбайт ОЗУ обойдется уже в $1000. MacBook Mini также выглядит большим рядом с Intel NUC , а цена за модель с Core i5 и жестким диском стартует с отметки $499. Версия с SSD стоит $699.

Обзор мини-ПК Intel NUC | Установка и настройка

Для установки оперативной памяти и SSD нужно не более пяти минут. Чтобы добраться до внутренней части системы, достаточно просто перевернуть Intel NUC и открутить нижнюю панель, которая крепится четырьмя стандартными винтами с крестовой головкой. После этого остается только поставить модули ОЗУ, вставить SSD в слот M.2 и затянуть фиксирующий винт.

Установка Windows занимает от 10 до 20 минут. Инсталлятор должен находиться на флэшке. Не забудьте загрузить последние версии драйверов с сайта Intel.

Обзор мини-ПК Intel NUC | Производительность

Базовая тактовая частота процессора Core i5-5250U (Broadwell) составляет 1,6 ГГц, но с помощью функции Turbo Boost она повышается до 2,7 ГГц. Благодаря относительно мощному чипу Intel NUC5i5RYK отлично подходит для серьезных задач, например, для обработки электронных таблиц, веб-серфинга, просмотра 4K-видео или даже редактирования видео.

Во время тестирования потребовались всего 1 минута и 8 секунд, чтобы перекодировать трейлер фильма с разрешением 1080p длиной 2 мин 30 с в разрешение 720p с помощью Windows Movie Maker, одновременно в другом окне воспроизводилось видео в формате 4K. Тем не менее, в платформе используется двухъядерный мобильный процессор, поэтому показатели тестов Intel NUC больше сопоставимы с показателями ультрапортативных ноутбуков, чем настольных компьютеров, которые используют больше энергии, оснащаются четырехъядерными процессорами, работающими на более высоких тактовых частотах.

Наличие мобильного процессора дает свои преимущества, даже в настольных системах. Во время тестирования Intel NUC поддерживал довольно низкую температуру, при этом вентилятор работал очень тихо.

Наш тестовый образец оснащен 8 Гбайт оперативной памяти и быстрым SSD Samsung XP941. В синтетическом тесте Geekbench 3, который измеряет общую производительность системы, он набрал 5611 баллов. Это несколько ниже среднего показателя среди моноблоков (7013), но выше среднего результата среди ультрапортативных ноутбуков (4037). Dell XPS 13 с процессором Core i5-5200U 2,2 ГГц набрал 5530, почти такой же результат показал Apple iMac 2014 (5464) с чипом Core i5-4570R 2,7 ГГц. Lenovo C560 оснащенный CPU Core i3 с частотой 2,9 ГГц оказался впереди с показателем 6209.

Общая производительность (Geekbench 3) – тест скорости процессора и памяти (больше – лучше)

Intel NUC с чипом Broadwell показал, что его возможностей более чем достаточно для серьезных офисных задач, завершив наш тест работы с таблицами (сведение 20000 имен с адресами в Open Office) всего за 5 минуты и 2 секунды. Результат идентичен показателю XPS 13 и более чем в два раза лучше среднего показателя среди ультрапортативных ноутбуков (10:17). Кроме того, он превосходит средний показатель среди моноблоков (7 минут), но немного отстает от iMac (4:47).

Скорость работы с таблицами. Время, потраченное на сведение 20000 имен с адресами в Open Office Calc (меньше – лучше)

NUC5i5RYK понадобилось всего 12 секунд на холодную загрузку Windows 8. Благодаря невероятно быстрому SSD на PCIe x4, мини-ПК завершил тест передачи файлов (File Transfer Test), который включает в себя копирование файлов объемом 4,97 Гбайт, всего за 16 секунд. То есть скорость составила 308,8 Мбайт/с – это один из самых быстрых показателей из всех, что мы видели на ПК. Он значительно превышает средние результаты по моноблокам (58 Мбайт/с) и ультрапортативным ноутбукам (120,5 Мбайт/с).

Тест передачи файлов. Мбайт/с (больше – лучше)

Обзор мини-ПК Intel NUC | Графическая производительность

Мощности интегрированного графического процессора Intel HD Graphics 6000 более чем достаточно для просмотра 4K-видео, но в плане игр не стоит рассчитывать на что-то большее, чем казуальные видеоигры. В синтетическом бенчмарке 3DMark Fire Strike, который измеряет общий уровень графической производительности, Intel NUC набрал 888 баллов. Это немного больше, чем у среднего ультрапортативного ноутбука (670,31) и Dell XPS 13 (704). Средний показатель в категории моноблоков оказался немного выше – 1053 баллов.

3DMark Fire Strike – синтетический тест, измеряющий графическую производительность (больше – лучше)

Когда мы играли в World Of Warcraft с автоматическими настройками в разрешении 1366 х 768 точек, Intel NUC удалось поддерживать частоту кадров 37 FPS, но при повышении разрешения до 1080p показатель снизился до 26 кадров в секунду. В итоге он оказывается примерно на одном уровне с ультрапортативными ноутбуками, показавшими средний результат 33,7 и 31,5 кадров в секунду, а также близок к Dell XPS 13, который в разрешении 1080p выдал 33 кадра в секунду. Но когда мы выставили ультранастройки качества графики, мини-ПК от Intel оказался способен только на слайд-шоу с частотой кадров 16 и 17 FPS на двух вышеупомянутых разрешениях.

Обзор мини-ПК Intel NUC | Опции и конфигурации

В модельном ряду 2015 года у Intel есть несколько версий Intel NUC , отличающиеся различными компонентами. Базовая модель стоит $295 и оснащается процессором Core i3-5010U 2,1 ГГц. Версия, которая имеет отсек для накопителя 2,5 дюймов, всего на 15 мм выше и на $5 дороже. Наша система с процессором Core i5 встречается в рознице по цене $391, но есть также версия с 2,5-дюймовым отсеком, она называется NUC5i5RYH и стоит $383.

Intel NUC с процессором Core i7 (NUC5i7RYH) появится в этом году, но цена пока неизвестна. Также каждая конфигурация представлена в версии для бизнеса, отличающейся наличием технологии управления Intel vPro и двумя разъемами mini-DisplayPort вместо mini-HDMI + mini-DisplayPort.

Мы настоятельно рекомендуем покупать Intel NUC с отсеком для дисков 2,5 дюйма, потому что он позволяет использовать два накопителя: емкий механического жесткий диск для хранения файлов и быстрый SSD M.2 для системы и приложений.

Обзор мини-ПК Intel NUC | Подводим итоги

Intel NUC – это высокая производительность в маленьком привлекательном корпусе. Для тех, кто не хочет возиться с установкой ОЗУ, накопителя и ОС есть более крупные и дорогие мини-ПК, такие как MacBook Mini или ThinkCentre M83. Продвинутые геймеры, как правило, предпочитают настольные компьютеры или ноутбуки с дискретными видеокартами. Но если вы не против поработать отверткой и вам нужна небольшая настольная система в качестве основного ПК или домашнего кинотеатра, то Intel NUC с чипами Broadwell является лучшим вариантом.

Преимущества:

• Привлекательный компактный дизайн.
• Высокая производительность.
• Поддержка быстрых SSD M.2.
• Сменные крышки с дополнительными функциями.
• Вывод изображения в 4K или на 3 монитора.

Недостатки:

• поставляется без ОЗУ, ОС и накопителя.

Последние годы оказались урожайными на прогнозы о смерти настольных компьютеров. Впрочем, началось на деле все еще лет 15 назад - когда пошли разговоры о том, что со временем ноутбуки вытеснят десктопы в узкие ниши, а то и изничтожат полностью. Таким образом, ничто не ново под луной, и сложно гадать, куда всех через несколько лет заведет технический прогресс. Ведь и про «каннибализацию рынка ноутбуков» нетбуками тоже много писалось - теперь же очень много болельщиков у планшетов, а как раз нетбуки фактически приказали долго жить (во всяком случае, в том виде, в котором они были впервые представлены массовому пользователю). Одно можно сказать точно: скучно нам не будет. И, независимо от того, какой класс устройств станет доминирующим, внутри классов тоже возможны всякие подвижки. Так, например, несколько лет назад вторую жизнь обрели казалось бы давно почившие в бозе моноблоки. Да и вообще - современный десктоп бывает очень разным.

Что обычно вкладывается в это понятие? Стационарный компьютер, лишенный «собственного» устройства отображения информации. Как правило, имеющий богатые возможности расширения и максимальную (среди однопроцессорных решений) производительность всех систем. Большой, шумный и прожорливый - уже как следствие предыдущих пунктов. Много лет это определение было верным, однако далеко не вчера интеграция и увеличение производительности всех компьютерных компонентов привели к переходу количества в качество: оказалось, что классический десктоп нужен далеко не всем. А что нужно? Относительно недорого, компактно и тихо. При этом не моноблок или ноутбук - все равно ведь предполагается использование с внешним монитором, клавиатурой, мышью и т. п. А вот внутренние возможности расширения, напротив, перестали быть необходимыми - 99% потребностей 99% пользователей начали удовлетворяться «интегрированными» контроллерами.

Итак, назрела необходимость в появлении миниатюрных заменителей десктопов. Первой об этом задумалась (как это часто бывает) компания Apple, и (что для нее тоже традиционно) даже несколько недооценила спрос. А может быть, и просто не совсем его поняла: при «живом» iMac и составляющих львиную долю ассортимента компании ноутбуках уделом Mac mini должна была стать ниша «самого дешевого мака», причем позволяющего покупателю сохранить старую периферию от «писюка» и, таким образом, (относительно) недорого приобщиться к миру «правильных компьютеров». А там, глядишь, дорасти и до Power Mac и т. п. Соответственно, самый первый «миник», появившийся еще в середине «нулевых» годов этого века, представлял собой iBook G4 с более слабой видеочастью (Radeon 9200 вместо Mobility Radeon 9550), лишенный дисплея и аккумулятора, но «перепакованный» в компактный корпус размерами 16,5×16,5×5 см и массой 1,2 кг, в то время как iMac уже перебрался на 64-разрядный процессор Power PC G5, а в Power Mac можно было встретиться сразу с двумя такими. Однако Mac mini оказался интересен не только «свитчерам», но и широким массам трудящихся, заинтересованных в компактном и относительно производительном решении, а после перевода этой линейки на х86-процессоры Core Solo и Core Duo ее представителей стали покупать и для эксплуатации под управлением Windows. В общем, спрос оказался больше прогнозируемого, но вот поставленные задачи компьютер не решал, почему позднее в Apple к нему сильно охладели. Продолжая, тем не менее, развитие линейки - в том числе, и в сторону компактности: последние поколения используют корпуса размерами 19,7×19,7×3,6, т. е. стали чуть больше прародителя по «ширине», зато заметно тоньше. Причем это уже со встроенным блоком питания, в то время как первое поколение (как и большинство конкурентов) использовало внешний. Да и с производительностью у них все неплохо: некоторые модификации на данный момент снабжаются процессорами серии Core i7-QM, т. е. четырехъядерными восьмипоточными моделями (единственными в своем роде). Однако объемы производства этих систем были и остаются ограниченными, а ценовая политика компании сходна с заградительной: цены только начинаются с $599 (и это далеко не в России).

Когда-то казалось, что проблему могут полностью решить неттопы, которым по цене положено было укладываться в 100-200 долларов, что намного ниже стоимости mini. Однако первое поколение этой техники быстро показало, что дешево стоит то, что стоит дешево:) Дело в том, что процессоры линейки Atom (которые в основном там и использовались) до сих пор не блещут производительностью, а графическая система этих платформ долгое время неспособна была справиться не только с играми (пусть и самыми простенькими и старыми), но даже с воспроизведением видео. В общем, несмотря на дешевизну и компактность (многие модели вмещаются в корпуса габаритами 160×190×25 мм и около того), эти системы не могли похвастаться универсальностью - даже при использовании дискретных видеочипов, которые увеличивали цену, но полностью проблемы не снимали из-за слабости центрального процессора. Новую жизнь в этот рынок вдохнуло появление платформы AMD Brazos: и производительность выше, чем у Atom, и видеочасть совсем иного уровня. Правда, это решило только вопросы воспроизведения мультимедийного контента, а работать даже на лучших процессорах этого семейства (типа E-450 или E2-1800) можно лишь от безысходности - Celeron пятилетней давности и то куда быстрее. Нельзя сказать, что эта проблема была нерешаемой: на рынке всегда присутствовали модели на базе ноутбучных Celeron, Pentium и даже Core i3, иногда снабжавшиеся и дискретной графикой. Эти были способны решать большинство задач, но стоили дорого, да и по размерам сильно проигрывали и Mac mini, и, тем более, самым миниатюрным неттопам на суррогатных платформах.

Возможно, что эти проблемы так бы и остались вечными, но… Не было счастья, да несчастье помогло. Задумавшись о дальнейшей судьбе рынка десктопов, в Intel решили обратить внимание на мобильный и ультрамобильный сегменты. И вдруг оказалось, что и там больших радостей не наблюдается: нетбуки и неттопы на Atom имеют низкую производительность, «обычные» ноутбуки слишком велики, а для планшетов вообще нет адекватной платформы. Таковой и занялись, родив сразу две: Atom получил SoC-исполнение и мигрировал в планшеты начального уровня (а также смартфоны), а для топовых моделей решено было интенсифицировать выпуск CULV-моделей Core, благо освоение нового техпроцесса таковое позволило. Их же решено было применять в легких и компактных ультрабуках (рестайл «классических» ноутбуков с уменьшенной толщиной), а также в миниатюрных настольных системах. Собственно, очередной всплеск на рынке последних уже начался, так что в ближайшее время нас ждет встреча с большим количеством очень интересных моделей. Но наш сегодняшний герой несколько атипичен, хотя и крайне интересен.

Собственно, к NUC все начали приглядываться еще с самого момента анонса. Потом изучали предварительные спецификации и тесты. Теперь вот оказалось, что новый тренд готовы подхватить и производители корпусов соответствующего форм-фактора. Вот и посмотрим, как же с точки зрения лидера процессоростроения выглядит следующее поколение компьютеров.

NUC - Next Unit of Computer

Выше мы не оговорились - компания действительно считает такие системы будущим компьютеров, а вовсе не очередной реализацией концепции неттопов или чего-либо подобного. Это заложено уже в названии NUC, расшифровка которого приведена в подзаголовке. Поэтому прежде чем лезть внутрь маленькой симпатичной коробочки давайте посмотрим, что же это такое в глобальном плане.

Итак, основным отличием NUC от всех прочих систем является жесткий отказ от любых механических накопителей. Любых. Ни оптических приводов (размер которых долгое время лимитировал габариты неттопов), ни винчестеров там нет и быть не может. Хотя теоретически сделать корпус, позволяющий установку таковых, можно, в Intel на подобное развитие событий не ориентируются: компьютер следующего поколения должен быть маленьким и максимально «полупроводниковым». Соответственно, и в качестве основного (и единственного) накопителя предполагается использование SSD в формате mSATA, а в качестве единственной вращающейся детали допусти́м вентилятор системы охлаждения (а некоторые производители корпусов идут еще дальше и предлагают отказаться и от него).

Но маленький - не значит низкопроизводительный. Никаких Atom - только «полноценные» процессоры линейки Core. Cо временем появятся и бюджетные варианты на Pentium и Celeron (UCFF-плата DCP847SKE с Celeron 847, потенциально позволяющая покупателю сэкономить порядка 120 долларов при покупке NUC, уже присутствует на сайте Intel), но не ниже, т. е. уровень производительности будет заметно выше, чем у распространенных до последнего времени неттопов (даже Pentium 957 уже был на треть быстрее AMD E-350 по интегральной производительности), однако… Касается это только процессорной составляющей и производительности дисковой системы: применение дискретной графики не предполагается. Равно как и прочие возможности расширения: возможно только использование внешней периферии (единственный свободный внутренний слот Mini-PCIe в большинстве случаев будет занят адаптером беспроводных сетей), да и то в небольших количествах, поскольку в обоих ныне выпущенных модификациях NUC всего три USB-порта. Старшая, впрочем, может работать и с высокоскоростными внешними устройствами, поскольку снабжена портом Thunderbolt, однако ассортимент поддерживающей этот интерфейс периферии оставляет желать много лучшего и, в основном, ограничен внешними RAID-массивами. А вот устаревших интерфейсов компьютеру иметь не положено, причем «под нож» пошли даже аналоговые аудиовыходы.

В общем, по сути своей NUC (подобно Mac mini) представляет собой ноутбучную (даже, скорее, ультрабучную - времена меняются) платформу, но в настольном исполнении. Зато компьютер компактен и (потенциально) может стоить дешевле ультрабука - здесь нет ни дисплея, ни аккумулятора, что роднит его с неттопами. Причем нынешние модификации - во многом проба сил и техническая демонстрация возможности существования системных плат нового формата: UCFF. Но обе модели являются, в то же время, нормальными коммерческими продуктами, т. е. покупать и пользоваться можно уже сейчас.

Дизайн и коммутация с внешним миром

Внешне компьютер напоминает представителей рассмотренных нами год назад неттопов семейства Zotac ZBox Nano , но меньше и лаконичнее. В частности, если у Nano высота корпуса равна 4,5 см, то NUC по этому параметру ближе к Mac mini - 3,9 см. «Длина» и «ширина» же вообще уменьшены до 117×112 мм, что вполне тянет на рекорд. Хотя и не абсолютный: «миник» снабжен встроенным БП, так что его почти «200×200» - это все, что будет занимать место на столе или за монитором. NUC же (подобно массовым неттопам) использует внешний блок питания - в чем, впрочем, есть и свои плюсы: буде сгорит, можно просто приобрести новый, а не затевать дорогостоящий ремонт. Сам БП, кстати, произведен FSP и является типовой ноутбучной моделью (т. е. легко заменим) с напряжением 19 В и максимальной силой тока на выходе 3,42 А. Суммарная мощность, таким образом, составляет 65 Вт, что для данной машинки избыточно - шансов «слопать» больше 25-30 Вт у нее нет. С другой стороны, запас может и пригодиться при появлении в семействе более мощных моделей.

При взгляде спереди устройство выглядит очень просто и лаконично. Сверху - кнопка выключения питания, спереди - USB-порт. И всё. Что, собственно, необходимо и достаточно. Даже более, чем необходимо, поскольку многие модели обходятся и без USB спереди, но наличие такового увеличивает удобство использования.

Задняя поверхность тоже не перегружена интерфейсами: разъем БП, еще два USB-порта, два разъема HDMI и гигабитный Ethernet. К сожалению, все три порта USB поддерживают лишь устаревшую версию спецификаций, несмотря на то, что в чипсете есть встроенный контроллер USB 3.0. Вторым потенциальным ограничением является максимальное разрешение подключаемого устройства отображения - всего 1920×1200. Хотите больше? Придется покупать старшую модификацию NUC (на плате D33217CK), у которой, однако, есть и свои дополнительные недостатки - проводная сеть отсутствует, а поддержка «больших» мониторов обеспечена тем, что вместо одного из HDMI установлен экзотический Thunderbolt. C учетом нынешней специфики и ограниченности ассортимента ТВ-периферии есть ощущение, что старший NUC рассчитан на использование совместно с Apple Thunderbolt Display , так что отказ от Ethernet вполне логичен - соответствующий разъем есть в этом мониторе. С другой стороны, как нам кажется, если уж владелец монитора Apple (причем ценой в тысячу долларов в США, которые в России превращаются вообще в полторы тысячи) захочет приобрести к нему маленький компьютер, то с вероятностью 90% таковым окажется как раз Mac mini: пусть он и дороже, зато мощнее, чем NUC, да и - главное! - сделан Apple:) Можно, правда, использовать Thunderbolt и в качестве Mini-DP для подключения любого монитора, однако в этом случае, как уже было сказано выше, мы останемся без проводной сети. А Wi-Fi - это, конечно, модно, стильно и современно… однако несмотря на все ухищрения разработчиков худо-бедно может конкурировать лишь со «старым» 100Base-T по реальной скорости передачи информации. Да и использование беспроводных сетей в NUC имеет свои особенности, о которых будет сказано ниже.

В общем, текущий модельный ряд NUC, на наш взгляд, оставляет желать лучшего. Старшая модель имеет ограниченную сферу применения (да и вообще - ее целевая аудитория непонятна), в младшей же (точнее, в младших: DCP847SKE и D33217GKE по периферийным возможностям аналогичны) максимальное разрешение подключаемого устройства изображения ограничено 1920×1200(1080). Можно, конечно, назвать это придирками, но вот претензии к отсутствию хотя бы одного порта USB 3.0 такими точно не являются. Для медиаплеера, впрочем, или компьютера для широких народных масс подойдут и текущие варианты, но нам бы хотелось увидеть еще один NUC: с USB 3.0 и разъемом DisplayPort, заменяющим один из HDMI, но с сохранением Ethernet. Будем надеяться, что пожелания будут услышаны. Не само́й компанией Intel - так партнерами:)

Еще одна претензия потенциальных пользователей к NUC (появившаяся сразу же после первых демонстраций компьютера) - полное отсутствие «традиционных» аудиовыходов (о чем уже было сказано выше): как аналоговых, так и цифровых. Звук может передаваться только через HDMI, что для использования NUC в качестве НТРС не проблема, а вот для настольного применения придется либо обзавестись подходящим монитором (многие современные мультимедийные модели содержат встроенный ЦАП, так что смогут выводить звук и на собственные интегрированные динамики, и на внешнюю акустику, подключенную к аудиовыходам на мониторе), либо внешней звуковой картой, либо соответствующим комплектом акустики. В общем выходов на деле масса, однако желающих подключить к компьютеру старое оборудование они, безусловно, не слишком устраивают - как-то все мы уже привыкли, что двухсотрублевые компьютерные колонки можно использовать где угодно. Неттопы исключением из сферы их применения не являются, а вот к NUC таковые уже не подключишь.

Внутреннее наполнение

Открутив четыре винтика, можно снять нижнюю крышку корпуса - такая простота связана с тем, что немалое количество NUC должно продаваться в виде полуфабрикатов: для самостоятельного конфигурирования пользователем. Собственно, всё, что последний может «сконфигурировать», под этой крышкой и прячется. Список невелик - всего четыре слота. Два предназначены для установки оперативной памяти в виде модулей SO-DIMM. Поддержка двухканального режима (отсутствующая во многих неттопах на той же платформе) - сильное место NUC: процессору-то она практически ничего не дает, а вот производительность HDG 4000, какой бы невысокой она ни была в абсолютных цифрах, в одноканальном режиме еще хуже .

А в верхней части фотографии видны единственные два слота собственно расширения: Mini-PCIe для установки карт половинной длины и комбинированный Mini-PCIe/mSATA для полноразмерных. Специфика компоновки такова, что располагать их пришлось друг над другом «бутербродом», причем «короткий» прячется под «длинным». На практике это приводит к серьезным последствиям, о которых мы поговорим дальше - когда затронем вопросы охлаждения. Пока лишь отметим, что «канонически правильной» схемой использования слотов является установка mSATA SSD и адаптера Wi-Fi, для последнего из которых предусмотрена и пара антенн (для двух диапазонов связи).

Сами антенны встроены в верхнюю крышку, что вполне логично.

Все самое интересное сконцентрировано на верхней части системной платы, до которой можно добраться, лишь полностью вытащив плату из корпуса. Бо́льшая ее часть, впрочем, закрыта кожухом системы охлаждения, так что без демонтажа последней можно развлечься поиском знакомых микросхем: Intel 82579V (гигабитный сетевой контроллер, популярный ныне среди всех производителей системных плат) и Nuvoton NPCE791C (контроллер аппаратного мониторинга). Не кажется ли вам, что чего-то не хватает? Да - аудиокодека на плате нет никакого . Т. е. отказ от аудиовыходов - не самодурство производителя, а весьма четкая политика, подкрепленная и элементной базой. Фактически это окончание долгого процесса, стартовавшего еще в 1997 году, когда стандарт АС97 четко разделил аналоговые и цифровые части аудиоустройств. Почему пришлось ждать так долго? В 2004 году на смену АС97 пришел новый стандарт - Intel High Definition Audio , однако сразу выяснилось, что стандартных цифровых выходов, пригодных для реализации всех его возможностей по качественному многоканальному звуку, просто нет на рынке. Соответственно, аудиокодеки на долгое время стали стандартным для системных плат оборудованием. Однако сейчас уже активно используется HDMI, где все нужное есть, так что аналоговая часть, фактически, стала рудиментом эпохи - без нее можно обойтись. Что в Intel и решено было сделать при создании компьютера следующего поколения.

А вот и то, что скрывается под системой охлаждения - крупным планом. Обратите внимание на размеры чипов (все-таки технология производства крайне важна): процессор - слева, а справа - чипсет; их кристаллы сравнимы по размерам, но не по сложности. В качестве чипсета применен, кстати, QS77, поддерживающий все «плюшки» бизнес-платформ (вплоть до VT-d, vPro и т. п.), которые, увы, несовместимы с используемым процессором Core i3-3217U. Заметим, кстати, что и в семействе i5 далеко не все модели линеек U и Y поддерживают нужные технологии, однако таковые все-таки есть - вот и еще один путь дальнейшего развития NUC, после которого «коробочка» сможет заинтересовать и корпоративных пользователей. Да и энтузиастов управляемый удаленно HTPC тоже способен заинтересовать, к чему все готово - только другой процессор припаивать нужно (что, кстати, по имеющейся у нас информации, в планы компании входит).

Температурный режим

Как только первые экземпляры NUC попали к тестерам, так сразу же разразился небольшой скандал: перегревается , дескать. В лучших традициях жанра, у нас для вас две новости - хорошая и плохая.

Начнем с хорошей: штатной системы охлаждения для процессора более чем достаточно. Устройство прекрасно справлялось со всеми нашими тестами (включая рендеринг или игры, где активно задействуется и видеоядро) независимо от режима работы вентилятора. Выбранный по умолчанию автоматический практически бесшумен, но «разогреть» процессор в нем нам удалось только до 71 градуса, что можно считать абсолютно холодным: предел для этой модели - 105 градусов. Для интереса мы опробовали и максимальную частоту вращения - в этом случае издаваемый шум уже очень заметен (что понятно - достаточно взглянуть на размеры вентилятора на фотографии выше), однако независимо от нагрузки температура процессора составляет все тот же 41 градус, что и в относительном покое. Соответственно, можно либо вообще не трогать штатные настройки (они вполне пригодны для нужд практического использования), либо (при желании что-нибудь покрутить) поискать компромисс между шумом и температурой процессора.

Что же касается перегрева прочих компонентов, то он при такой конструкции вполне возможен, и это плохая новость. Дело в том, что SSD и адаптер Wi-Fi, как уже было сказано выше, находятся на другой стороне системной платы, причем этот отсек никак не продувается в оригинальной конструкции. А усугубляет положение то, что для компактности слоты пришлось поставить «бутербродом», причем имеющий бо́льшую длину SSD полностью перекрывает сетевую карту. Соответственно, при активной передаче данных по сети ее чип может перегреться, что коллеги и получили при попытке передать файл размером 5 ГБ. Можно ли решить эту проблему подбором каких-нибудь низкопотребляющих адаптеров - пока неизвестно. Аналогично нуждаются в проверке и возможности анонсированных многими производителями «альтернативных» UCFF-корпусов. Впрочем, в ней же нуждается и воспроизводимость ситуации в более приближенных к реальности ситуациях. Очевидно, что при использовании проводного соединения (которое практически безальтернативно при необходимости активного обмена информацией: чем ждать, пока файл по Wi-Fi передастся, можно его быстрее на флэшке перенести) проблем не будет вообще. Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы они не возникали и в других ситуациях.

Производительность

Как уже было сказано выше, мы прогнали полный набор тестов производительности платформы по полной версии методики, укомплектовав устройство двумя модулями памяти Kingston KVR1333D3S9/2G (суммарным объемом 4 ГБ) и SSD-накопителем Crucial m4 на 256 ГБ. Однако пока результаты особо сравнивать не с чем (все ранее протестированные компактные системы имеют заметно более низкую производительность), так что их публикацию мы немного отложим и посвятим ей отдельный материал. Но, в принципе, никаких открытий в процессе тестирования сделано не было: Core i3-3217U, безусловно, намного быстрее неттопных и нетбучных платформ, однако это один из самых младших процессоров в линейке, частота которого почти вдвое ниже, чем у настольных Core i3. Разве что графическая часть мощнее, чем у большинства настольных моделей (причем не только Core i3, но и Core i5), однако ничего неожиданного в производительности HDG 4000 для нас уже нет: полноценным игровым решением это графическое ядро не является, однако со всеми прочими задачами справляется отлично. Да и попытки поиграть будут где-то вдвое более успешными, чем в случае платформы AMD Brazos, долгое время лидировавшей в этом сегменте по графике, а платы на APU Trinity с TDP 17 или 19 Вт в ближайшее время увидеть вряд ли получится (их поставки избыточными назвать сложно, так что в основном все раскупается производителями ноутбуков).

Итого

Начнем с глобального вопроса: теперь понятно, как следует понимать заявление Intel об уходе с рынка системных плат для настольных компьютеров:) По-видимому, наличие крупной лаборатории в Израиле сказалось на менталитете компании, так что получился своеобразный «уход по-еврейски»: попрощаться, но остаться. Поскольку каким должен быть компьютер следующего поколения - мы сегодня увидели: минимально конфигурируемым и максимально интегрированным. Так зачем силы целого подразделения (Desktop Motherboard Business) тратить на разработку того, с чем легко могут конкурировать другие производители, когда можно освоить удобный и комфортный сегмент рынка и не напрягаться? Формат UCFF наверняка будет востребован, поскольку что-либо компактнее, чем Mini-ITX, нужно часто, а большинство плат для неттопов совсем не стандартизованы… Так что к реализации формата подключатся и другие производители, но этот сегмент рынка очень легко контролировать, поскольку большинство компонентов приобретается у Intel, да и в законченной конфигурации «слабым местом» являются только модули памяти - все остальное либо уже установлено, либо может быть приобретено у Intel, вообще без обращения к другим производителям. Кроме того, вследствие компактности самих плат слишком уж выделиться конкретному производителю будет нечем. Разве что где-то Wi-Fi припаять, а где-то аудиокодек поставить. Или, напротив, сильно сэкономить, распаяв Celeron и один слот для памяти, причем предусмотрев возможность установки в корпус «обычного» винчестера и, соответственно, SATA-разъем на плате. Вот, собственно, и всё - все компьютеры в таком исполнении будут очень похожи друг на друга, и приобретаться они будут в обычных магазинах бытовой электроники. Причем чаще всего в уже укомплектованном виде, хотя и с текущими вариантами поставки NUC возни тоже немного - память да SSD выбрать.

Теперь что касается этих самых текущих вариантов и само́й концепции. Концепция - очень понравилась. Да, система получается несколько более дорогой, нежели «традиционный» десктоп, зато маленькой (не секрет, что основная составляющая бюджетных настольных компьютеров - воздух, заполняющий 90% объема корпуса) и тихий. Фактически, даже незаметный - можно просто прикрутить его к монитору или телевизору, воспользовавшись входящим в комплект поставки кронштейном (на нем экономить не стали - в отличие от кабеля к БП, который положено приобретать самостоятельно, поскольку розетки во всех странах разные, а места в коробке не так уж и много). И это далеко не неттоп по производительности, а достаточно шустрый компьютер - многие до сих пор пользуются более медленными.

Но цена и производительность как раз определяются конкретной начинкой, а вот к ней на данный момент есть ряд замечаний. Главным недостатком всех версий является отсутствие портов USB 3.0, несмотря на то, что они поддерживаются чипсетом. А старшая модификация имеет непонятную целевую аудиторию - лишена поддержки проводной сети (которая на данный момент является наиболее беспроблемным способом коммутации NUC с внешним миром - не забываем), зато укомплектована не слишком пока актуальным портом Thunderbolt. То есть, проще говоря, мы хотели бы увидеть еще как минимум один вариант конфигурации внешних интерфейсов. Да и чуть больший выбор в плане процессора тоже - идея с Celeron прекрасна для бюджетных модификаций, но интересны были бы и чуть более дорогие варианты: с Core i5, а то и Core i7. Тем более, что цены процессоров различаются не так уж сильно: рекомендованная цена Core i3-3217U - $225, поддерживающего vPro и более быстрого за счет Turbo Boost i5-3437U - те же $225, а еще более навороченного i7-3667U - $346, так что определенная свобода маневра у Intel есть. Несложно, конечно, заметить, что компания в определенном смысле ею пользуется и сейчас, практически «выдавая» корпус и блок питания пользователю бесплатно (достаточно сравнить стоимость NUC с «официальными» ценами процессора и чипсета:)), но этот вариант - не единственный возможный.

Итак, как и во всякой новой концепции, есть еще над чем поработать с конкретными ее реализациями. Однако от очень многих концептов, на которые мы насмотрелись за прошедшие годы, NUC выгодно отличает то, что и в текущем виде он является реальным коммерческим продуктом (даже линейкой продуктов), имеющим вполне осязаемую рыночную нишу. Во всяком случае, нет проблем с целевой аудиторией: все те, кому нужен относительно недорогой, но производительный (исключая 3D-графику) компактный настольный компьютер. Кроме того, это, в отличие от массовых неттопов, еще и стандартизованная платформа. Разумеется, с разными вариантами периферийных разъемов, так что полной совместимости корпусов не будет (для этого требуется более крупный Mini-ITX), но число возможных вариантов ограничено, т. е. мы увидим и разнообразные корпуса для любителей кастомизации «оригинальных» NUC, и версии систем производстива не только Intel, но и партнеров компании, многие из которых уже были анонсированы на CES 2013.

В общем, перед нами действительно нечто новое и оригинальное. И способное заметно изменить рынок компьютеров, а также и само по себе понятие «настольных систем». Что нельзя не отметить нашей традиционной наградой для таких случаев, которую компания заслужила безо всяких оговорок.

Не проходит и года без объявления о выходе по-настоящему компактного игрового ПК. Маркетологи сразу приписывают новинке все мыслимые достоинства: потребляет мало, не греется, не шумит, все идет без тормозов… Практика показывает, что минимум один плюс приписали зря: либо греется, либо шумит, либо тормозит в ресурсоемких задачах. Справедливости ради стоит отметить, что некоторые экземпляры очень даже ничего, но появляются редко и стоят космических денег. Все потому, что просто взять готовое OEM-решение, обернуть его красивым пластиком корпуса и толкнуть на прилавки недостаточно - многое нужно разрабатывать с нуля, отлаживать и править. Серьезно этим заниматься могут только крупные компании со своими инженерами, производством и прочим.
Одной из таких компаний является Intel. Она в короткий по меркам IT-рынка срок договорилась с AMD о разработке графического ядра, получила продукт, собрала все воедино на одной подложке и представила уважаемым пользователям. Новый процессор Intel с графическим ядром Vega установлен в NUC «Hades Canyon», который приехал на тесты Трешбокс.ру.

Технические характеристики

• Процессор: Intel Core i7-8809G (4 ядра, 8 потоков, 3,1-4,2 ГГц, 100 Вт).
• Оперативная память: 2 × Kingston HyperX KHX2666C15S4/8G.
• Видеокарта: Intel HD Graphics 630 / Radeon RX Vega M 4 ГБ.
• Накопитель: SSD KINGSTON SKC1000240G.
• Проводная сеть: 1 Гбит Ethernet (Intel I219-LM + i210-AT).
• Беспроводная сеть: Wi-Fi 802.11ac (Intel 8265).
• Блок питания: 19,5 В, 230 Вт.
• Габариты: 221 × 142 × 39 мм.
• Объем корпуса: 1,2 л.

Упаковка и комплектация

Малогабаритная игровая платформа приехала в огромном чемодане, украшенном фирменным черепом с подсветкой.

Внутри чемодана так называемый Intel NUC Kit - комплект из самого NUC, устройств ввода, блока питания и шлема виртуальной реальности. Каждый элемент помещен в свою нишу, вырезанную в плотном поролоне. Защита от механических повреждений отличная, выглядит брутально и презентабельно.

По центру - сам NUC (Next Unit of Computing).

К нему прилагаются блок питания на 230 Ватт, а также беспроводные клавиатура и мышь.

Еще один довесок - шлем виртуальной реальности Oculus Rift CV1 Touch, призванный показать возможности встроенного графического ядра.

Немного забегая вперед, скажу, что идея отличная. Теперь – подробно о самом NUC

NUC в деталях

Габариты скромные - 221 × 142 × 39 миллиметров. В том же формате выпускаются многочисленные слабосильные нано-ПК для печатно-браузерных нужд. Корпус объемом 1,2 литра, по словам Intel, вместил игровую станция начального уровня.

Прошлые версии NUC смотрелись более аскетично, а этот за счет скошенных углов и выгнутых боковых панелей уже не выглядит строгой офисной машиной.

На передней панели кнопка включения, три светодиодных индикатора, USB 3.1 Type-A, USB 3.0, HDMI 2.0a, один USB 3.1 Type C, четырехконтактный 3,5 мм аудиоджек для стереогарнитуры, ридер SD-карт и IR-порт. Ниже - вентиляционные штампованные отверстия.

С обратной стороны коннекторов ещё больше - аудиовыход (в том числе оптический), гнездо питания, два порта Thunderbolt 3, совмещенные с USB 3.1 Type-C, два miniDisplayPort, гигабитный сетевой разъем, четыре USB 3.0, HDMI 2.0a. Ниже широкие вентиляционные прорези, через которые видны ребра длинного радиатора. По всем признакам, это «окна» для выброса нагретого воздуха.

Забор холодного воздуха осуществляется через отверстия в металлическом дне. Необходимый промежуток при горизонтальной установке корпуса обеспечивают резиновые ножки.

NUC можно установить и вертикально, для чего в серийных версия будет стальная платина-переходник с отверстиями под VESA-крепление.
Этикетка подсказывает модель NUC – NUC8i7HVK, она же NUC8i7HVB.

Пора поинтересоваться внутренним устройством, а заодно составить конфигурацию. Верхняя пластиковая крышка снимается без труда, равно как и экранирующая пластина под ней с RGB-подсветкой черепа. Взору открывается тыльная сторона материнской платы.

На ней распаяны слоты SO-DIMM под два модуля памяти DDR4-2666 Kingston HyperX общим объемом 16 ГБ.

Справа хорошо заметен модуль Wi-Fi 802.11ac Intel 8265.

Над ним крепятся два M.2-накопителя форм-фактора 2280.

Справа на фото виден разъем питания SATA и синий сигнальный разъем. К нему подключается разветвитель на два кабеля, позволяющий подключить к системе пару накопителей форм-фактора 2,5’’. Монтируются накопители над матплатой.

Штатно в комплект входит один SSD Intel 760p (SSDPEKKW256G8).

Две антенны разнесены по углам металлического внутреннего шасси, их закрывает внешний пластиковый корпус

Ещё четыре винта долой, и открывается лицевая сторона платы.

На подложке хорошо различимы три кристалла – центральный процессор, графический и HBM2-память объемом 4 ГБ. Кристалл CPU чуть ниже, чем GPU и VRAM. Ступеньку можно заметить и на подошве штатной системы охлаждения.

CPU - четырехъядерный Core i7-8809G, способный работать в 8 потоков. Ядро - Kaby Lake-G, техпроцесс 14 нм.

Графических ядер два: интегрированное в CPU HD 630 и разработанный AMD Radeon RX Vega M GL c 1536 универсальными процессорами и 4 ГБ видеопамяти. Частоты от 225 до 1190 МГц.

TDP всей связки составляет 100 ватт, и совершенно ясно, что частоты и процессора, и графики Vega были занижены для обуздания энергопотребления. Охлаждает их кулер, состоящий из испарительной камеры с ребрами…

…И двух 12-вольтовых турбин, закрепленных на основании.

Результаты тестов

Возможности NUC оценивались в двух блоках приложений - процессорных и игровых. В процессорном блоке к результатам i7-8809G добавил i3-8350K как точку отсчета, никаких сравнений не проводилось.

Восьмитысячный мобильный камень - неожиданно шустрый, на уровне бодрого сокетированного четырехядерника. Частота под нагрузкой высока - от 3800 до 4200 МГц, что дает возможность показать хорошие результаты в старых приложениях, не приученных раскидывать задачи по всем доступным ядрам. Для игровой станции среднего уровня этого более чем достаточно.

Игровой блок состоял из четырех популярных игр, цифры приведены без сравнений - по среднему FPS легко понять, хватает мощностей видеокарты в том или ином режиме для комфортного геймплея.

Несложные в плане графики игры идут на ура даже в 2560 × 1440. Понятно, что сотни FPS на ультрах не будет, но стабильные 50-60 кадров при высоких установках - пожалуйста. Более требовательные к мощности видеокарты игры в 2560 идут с трудом, тормоза видны невооруженным взглядом. В FullHD дела лучше - на средних или высоких установках качества картинки вполне реально получить 45 и более средних кадров.

VR-забавы с играми из фирменного магазина Oculus фрапсом не измерить, остается полагаться на субъективные впечатления. Мне приглянулась игра Robo Recall, приятный динамичный шутер.

Тормозов не заметил, сравнивал с мощной сборкой на 8700K и GTX 1080 Ti. К шлему Oculus Rift CV1 Touch претензий нет - при грамотной подстройке под голову многочасовые забавы не вызывают дискомфорта, стики (или джойстики) стабильно работают и почти не ощущаются после одного-двух часов привыкания.

Замер проводился до преобразования в 19,5 В, так что в полученные цифры стоит закладывать и потери самого БП. Обычно КПД колеблется от 75 до 95 процентов в зависимости от мощности нагрузки и платформы. Некоторые могут назвать результаты на последнем графике завышенными - сам-то NUC потребляет меньше! Но, на мой взгляд, так лучше - можно оценить систему в целом, а не отдельные компоненты или узлы.

Всего 14 ватт в простое - отличный показатель и для системы, и для БП. Процессорные задачи «потребляют» не более 115 ватт, а дальнейшие скачки до 175 ватт стоит отнести на видеоядро. Есть одно но: почти всю потребляемую мощность процессоры выделяют в виде тепла. А с температурами картина не такая радостная.

Небольшая нагрузка на видеоядро и серьезная на процессор - получаем 86 градусов. Отмечу, что взаимное влияние кристаллов друг на друга невелико - 50 градусов на GPU при том, что у них общий медный теплоотвод.

Подведем итоги

Intel NUC Hades Canyon, или, говоря точнее, модель NUC8i7HVK оправдала ожидания - можно работать, играть в FullHD или шлеме виртуальной реальности, а после игр закинуть ПК в рюкзак и не отличить по весу от среднего рабочего ноута с экраном 15 дюймов. Минус один - высокая температура процессора в загрузке. К сбоям не приводит, а некоторое опасение за продолжительность жизни кристалла вселяет.

Официальная цена на него - $1 000, на момент подготовки материала в розничной продаже найти новинку не удалось. Много ли за него просят? Если судить чисто по результатам тестов - да. Если принять во внимание размеры NUC, то цена вполне адекватна, за компактность тоже надо платить.

В любом случае, компания показывает миру и своим партнёрам, как можно делать. Последние, надеемся, разовьют идею и также покажут свои вариации.

Плюсы:

• Малые габариты, невысокий уровень шума под нагрузкой.
• Хорошая производительность в играх и рабочих задачах.
• Стабильная работа.
• Продуманное расположение разъемов и органов управления.
• Богатые (для форм-фатора) возможности по апгрейду.

Минусы:

• Не обнаружено.

Может не понравиться:

• Цена.
• Высокий нагрев процессора под нагрузкой.

Топовый представитель семейства и задел на будущее

Более трех лет назад мы изучали первый компьютер семейства Intel NUC . Как и было сразу сказано, оказался он во многом концептом компьютера будущего, хотя и продавался в виде законченного коммерческого продукта, причем для некоторых сфер применения хорошо подходил изначально. Впрочем, часть заложенных в семейство решений тогда казались спорными - к примеру, поддержка исключительно накопителей «карточного» формата, что автоматически оставляло за бортом механические накопители, при этом ничего не давая твердотельным: единственный доступным на тот момент стандартом был mSATA, что предполагало применение того же интерфейса подключения, что и для SSD в ноутбучных корпусах, но меньшую емкость и большую стоимость. Ну и что? За прошедшие годы стоимость флэш-памяти упала, так что компьютер «без механики» перестал казаться чем-то вызывающим. В итоге «карточный» SSD (только уже в формате M.2 с интерфейсом SATA или PCIe) ныне является основным для всех NUC, а для любителей есть и модели в «толстых» корпусах, поддерживающие два накопителя, одним из которых может быть винчестер. В общем, за три года заложенные в первый концепт идеи успели развиться, иногда модифицироваться, так что сейчас такой формфактор компьютеров и такая их функциональность никого уже не удивляют.

Но были у этой серии и недостатки, главным из которых являлась невысокая производительность, обусловленная использованием ультрабучных процессоров с TDP 15-17 Вт. В принципе, сама компания Intel пробовала ставить на стандартные UCFF-платы размерами 4 × 4 дюйма процессоры с TDP 28 Вт , а партнеры шли еще дальше, применяя топовые модели с TDP 65 Вт - при соответствующем утолщении корпуса и увеличении мощности системы охлаждения, все, вроде как, работало... Но далеко не идеально в плане шума, тротлинга и прочих «радостей» без которых желательно обходиться.

Собственно, поэтому назрела и необходимость кардинальной переработки изначальных концепций. Вернее, увеличения их количества. Один из возможных путей, а именно инициатива 5 × 5, уже не раз нами упоминалась - она предполагает использование в «нукообразных» корпусах обычных сокетных процессоров: с TDP 35 Вт в «тонких» корпусах или 65 Вт в «толстых». Объемы таковых (приблизительно пол-литра и литр соответственно) чуть больше, чем у «NUC 4 × 4», но все равно меньше, чем у любых «классических» платформ, а гибкость конфигурирования и потенциальная производительность сравнима с последними. Но гибкость в плане выбора процессора на деле нужна не всем, да и многие интересные модели процессоров сейчас все равно существуют только в BGA-исполнении, так что на свет появилось и промежуточное между этими направлениями решение - с платами 4 × 5 дюймов (как раз между 4 × 4 и 5 × 5), четырехъядерным процессором, но тонкое; пусть и немного ограниченное по конфигурации.

Таков как раз в общих чертах NUC 6i7KYK. Отметим, что во многом компьютер перекликается с самыми первыми DC3217BY/DC3217IYE, т. е. по сути это концепт - компания показывается всем, как надо (по ее мнению) делать такие компьютеры. Причем это достаточно дорогой концепт, так что некоторые примененные решения явно избыточны для многих потенциальных покупателей, а на цене они сказываются не лучшим образом. Начиная, даже, с процессора - Core i7-6770HQ не самая дорогая модель, но многие явно предпочли бы сэкономить сотню долларов (а то и больше), ограничившись Core i5-6350HQ, благо в последнем те же четыре ядра и топовая графика Iris Pro 580. Однако пока таких компьютеров нет, так что либо эта версия, либо «проваливаться» сразу до Core i5-6260U - двухъядерного низковольтного с Iris 540. Кто-то бы и вовсе предпочел «стандартный уровень» типа HDG 530 - лишь бы процессорная производительность была повыше. Однако мы не удивимся, увидев в продаже в конечном итоге разные модели в подобном исполнении - особенно если партнеры подтянутся. Тут, главное, начать:) Что компания и сделала. А как - сейчас изучим более подробно.

Дизайн и коммутация с внешним миром

Если «основная» линейка NUC при виде сверху имеет практически квадратные корпуса, поскольку таковы и системные платы, то в данном случае возвращаемся к некогда типичным для компьютеров прямоугольным корпусам, размерами 211 × 116 × 28 мм. Таким образом, объем корпуса составляет 0,685 л, что немного больше 0,613 л даже «толстых» NUC, но сам по себе корпус тоньше и «тонких». Связано это с тем, что увеличившиеся размеры платы позволяют обойтись почти без многоэтажного расположения компонентов, что в первую очередь сделано не для уменьшения толщины, а для улучшения их охлаждения. С другой стороны, при разработке чего-либо нового, всегда есть соблазн сконцентрироваться на хорошо заметных и невооруженным глазом преимуществах, потому, как нам кажется, и толщина именно такая.

Кроме того, такое решение позволяет расположить все порты, нужные пользователю, более удобным образом. В частности теперь на передней грани находятся не только два порта USB 3.0 (один из которых поддерживает зарядку мобильных устройств и при выключенном компьютере), инфракрасный CIR-приемник и также разъем для подключения стереогарнитуры, но и слот для карт SDXC (с поддержкой режима UHS-I, что реализовано штатно во всех мобильных «чипсетах» для процессоров шестого поколения), который раньше приходилось помещать на одной из боковин. Кроме того, сюда с верхней крышки «переехала» и кнопка включения/выключения питания, в которую вернулся светодиодный индикатор - когда компьютер лежит на столе, «новый» и «старый» варианты примерно равнозначны по удобству, но если его повесить за монитор или телевизор (а малая толщина новых корпусов на это прямо провоцирует) - уже можно заметить разницу.

Все остальные разъемы помещаются на задней панели. Особо стоит отметить Thunderbolt 3 - в формате разъема USB Type C скрывается собственно данный интерфейс (т. е. модификация PCIe 3.0 x4 для подключения внешних устройств) USB 3.1 и DisplayPort 1.2. Еще один порт последнего стандарта как обычно «выведен» напрямую в варианте mini-DP, а функциональные возможности Thunderbolt-контроллера Intel Alpine Ridge позволили также снабдить компьютер портом HDMI 2.0. Таким образом, новый NUC является первым в семействе, поддерживающим этот стандарт, а также полноценное подключение до трех устройств с высоким разрешением одновременно. Отметим, что этим может похвастаться далеко не каждый полноразмерный компьютер, хотя дискретные видеокарты в ряде случаев способны решить данную проблему.

Еще четыре элемента по сравнению с младшими моделями двух последних поколений не изменилось - два порта USB 3.0, гигабитный Ethernet-разъем и вход для блока питания. Последний судя по спецификациям теперь рассчитан строго на напряжение 19 В, а не диапазон 12-19 В как раньше, что вряд ли порадует тех, кто использовал платы NUC в автомобилях, например.

С другой стороны, данная модель для такого применения все равно избыточна - и по функциональности с производительностью, и по «аппетиту»: достаточно лишь сказать, что штатный блок питания (размерами сравнимый с самим компьютером) выдает мощность уже в 120 Вт, а не 65 Вт как в младших моделях.

А еще один разъем доселе не встречался во «взрослых» NUC, что несколько расстраивало часть их потенциальных владельцев, зато по суррогатному 5CPYH мы с ним уже знакомы - оптический аудиовыход (его также можно использовать и как стереоразъем для колонок - в данном качестве более удобный, чем фронтальный), который особенно порадует тех, кто еще не обзавелся новомодным ресивером с подключением через HDMI. Таким образом, с точки зрения «аудиовидеокоммункабельности» на данный момент эта модель в линейке стоит несколько особняком, благо поддерживает все, что может пригодиться. К тому же и в плане воспроизведения разных форматов видеофайлов (в т. ч. и сравнительно «тяжелых») ее владельцу не придется полагаться только лишь на аппаратные возможности встроенного декодера, поскольку на помощь им всегда может прийти мощный центральный процессор - во всяком случае, более мощный, чем ультрабучные Core i3/i5, не говоря уже о представителях «атомной» линейки.

В общем, такой вот компьютер домашнего развлекательного назначения, которому на корпоративном рынке делать нечего. На что прямо намекает и внешний вид корпуса - включая традиционное для продуктов Intel «для энтузиастов» изображение черепа на верхней грани. Может быть, даже, и излишнее - такая символика далеко не всем покупателям по душе. И ладно еще, если она прячется внутрь корпуса (как было на системных платах или SSD) - в данном случае слишком уж бросается в глаза. Поэтому не удивительно, что компания особо отмечает то, что в розничных комплектах будет присутствовать и сменная крышка без «бедного Йорика».

Конфигурация

Intel NUC 6i7KYK
Процессор		Intel Core i7-6770HQ
Чипсет		-
Оперативная память		до 32 ГБ DDR4-2133 (двухканальный режим) (два слота DDR4 SO-DIMM)
Видеоподсистема		Intel Iris Pro Graphics 580
Звуковая подсистема		Realtek ALC662
Накопитель		2 слота M.2 2242/2280 (SATA600 и PCIe 3.0 x4)
Сетевые интерфейсы	Проводная сеть	Intel I219-LM
	Беспроводная сеть	Intel Wireless-AC 8260 (802.11b/g/n/ac + Bluetooth 4.1)
Интерфейсы и порты	USB 3.0	5 (1 × USB 3.1 Type-C) внешних + 2 внутренних
	USB 2.0	2 внутренних
	Thunderbolt 3	1
	DisplayPort 1.2	1 (Mini)
	HDMI 2.0	1
	RJ-45	есть
	Выход на наушники	есть
	Микрофонный вход	есть
	Линейный аудиовыход	Аналоговый стерео Цифровой оптический многоканальный
Габариты		211 × 116 × 28 мм
Адаптер питания		120 Вт (19 В, 6,32 А)

Процессор, как уже не раз было сказано, в этой линейке компьютеров может быть пока ровно один - Intel Core i7-6770HQ. Четыре ядра с частотой до 3,5 ГГц, топовый (среди интегрированных) GPU Iris Pro 580, снабженный 72 EU - характеристики неплохи даже с точки зрения настольных моделей. Отметим, кстати, что подобные процессоры в «сокетном» исполнении существовать будут, но не точно такие же - «загнать» под теплораспределительную крышку удалось только 64 МБ eDRAM, а не 128 МБ как в данном случае. В Broadwell получалось, но там архитектура кэш-памяти четвертого уровня была другой - в частности, отсутствовала возможность ее прямой адресации (т. е. использование только как дополнительного уровня кэша), что, теоретически, может сказаться на быстродействии оптимизированных приложений. Может, конечно, и не сказаться - все это придется проверять практически.

Для установки оперативной памяти предусмотрены два слота DDR4 SO-DIMM, официально поддерживающие модули частотой до 2133 МГц и емкостью до 16 ГБ включительно (каждый).

В NUC 6i7KYK предусмотрена установка двух накопителей, что сходно с «толстыми» модификациями младших моделей, но не идентично им: в данном случае на плате расположены исключительно два слота M.2 вместо привычной связки «M.2+отсек для ноутбучного винчестера». Как нам кажется, идея использования двух твердотельных накопителей в карточном формате на данный момент времени несколько надумана, но как концепт на будущее - в самый раз. Понятно, что за время пути к этому «будущему» возможны любые отступления от «рафинированных» концепций - как было и раньше, когда внезапно появилась возможность установки механических накопителей, но это уже детали. Сейчас же отметим просто, что оба слота равнозначны: поддерживают карты длинной 42 или 80 мм, причем с любым интерфейсом - PCIe (вплоть до х4 3.0) с протоколами AHCI или NVMe и SATA600 (из таких можно при желании RAID-массив собрать).

Коммуникационные возможности определяются наличием гигабитного сетевого адаптера Intel I219-ML и беспроводного Intel Wireless-AC 8260 - все в точности, как и в младших моделях линейки. А вот насчет аудиоинтерфейсов главное уже сказано выше - к этой модели можно подключать и устаревшие ресиверы, чего ранее было недоступно (за исключением бюджетных NUC на «атомных» Celeron/Pentium). Но только «по цифре» - иначе исключительно стерео.

Отметим, что функциональность платы несколько выше возможностей существующей модификации корпуса - в частности на ней присутствуют еще два порта USB 2.0 и два USB 3.0. А вот SATA-разъема и сквозного питания для SATA-устройств (как на платах младших моделей) не предусмотрено, т. е. ожидать в ближайшем будущем возможности подключения винчестеров не приходится (в неближайшем же таковая потребность может и исчезнуть - если SSD продолжат дешеветь теми же темпами).

Работа под нагрузкой и в режиме простоя

В режиме простоя частота процессора снижается до 900 МГц. Его температура при этом составляет 45 °С, что вполне сравнимо с младшими моделями линейки NUC и практически бесшумно благодаря тому, что скорость вращения вентилятора в этом режиме составляет 2755 оборотов в минуту. При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилита AIDA64 Extreme Edition, тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 3,2 ГГц. Температура процессора в этом режиме загрузки достигла 77 °С, а скорость вращения вентилятора - 4050 оборотов в минуту, что уже вполне различимо на слух. При использовании теста Stress FPU, который использует вычисления c плавающей точкой и процессоры линейки Core «разогревает» сильнее, частота не изменилась, а температура стабилизировалась уже на 96-98 °С, причем с тротлингом, несмотря на ощутимо завывающий из-за скорости 6500 оборотов в минуту вентилятор. Попытка же нагрузить графическое ядро тестом Stress GPU приводит к снижению частоты процессорных ядер до 1,4-1,5 ГГц, температуре на уровне 65 °С и скорости вращения вентилятора 3982 об/мин. А комбинация «Stress FPU + Stress GPU» поднимает температуру до 85 °С при частоте процессорных ядер 2,1 ГГц и 5200 об/мин вентилятора.

Что касается уровня шума, то он был измерен по стандартной для ноутбуков методике: в специальной звукопоглощающей камере с применением прецизионного шумомера «Октава 110А-Эко» и микрофона, расположенного на расстоянии 50 см от компьютера. Понятно, что такая оценка является слишком жесткой для мини-ПК, поскольку (в отличие от ноутбуков) слишком уж «прижиматься» к последним не требуется. В идеале компьютер и вовсе может быть «спрятан» за телевизором на расстоянии в паре метров от пользователя, так что требования к акустическому комфорту ниже, чем у ноутбуков. Но мы решили получить такую оценку, поскольку она все равно лучше никакой:)

Уровень шума
Простой	22,1 дБА
Stress FPU	44,4 дБА
Stress FPU + Stress GPU	37,8 дБА

Цифры низкими назвать сложно - в принципе они сравнимы с обеспечиваемыми недорогими компьютерными корпусами при заполнении их «средним» «железом», но младшие модели серии заметно тише. Впрочем, в данном случае, как нам кажется, шумовые характеристики были принесены в жертву концептуальности - компании хотелось показать, что и на топовых четырехъядерных процессорах можно сделать маленький и, главное, тонкий компьютер. В чем, как уже было сказано выше, такой уж огромной необходимости нет, поскольку и «литровые» корпуса большинством пользователей воспринимаются как очень компактные. А увеличение толщины позволило бы установить и более эффективную систему охлаждения, и, кстати, предусмотреть возможность установки дополнительного винчестера. Так что мы не удивимся, если со временем это будет сделано. Пока же по сравнению с, например, топовым NUC 5i7RYH предыдущего поколения можно отметить прогресс лишь в производительности и функциональности, но не по шумовым характеристикам.

Исследование производительности

Поскольку этот вопрос фактически целиком и полностью определяется используемым процессором Core i7-6770HQ, а таковой весьма интересен и своеобразен (а также пока нов) и сам по себе, мы решили вынести его в отдельный материал .

Итого

Как не раз было сказано выше, во многом Intel NUC 6i7KYK - это концепт, из чего проистекают определенные недостатки: например, выбирая между эффективностью системы охлаждения и выдающейся толщиной корпуса, компания выбрала второе. При этом возможность установки двух «карточных» SSD выглядит несколько натянутой, отсутствие же поддержки винчестеров для многих потенциальных покупателей все-таки пока недостаток, а Thunderbolt 3 - тем более задел на будущее, а не насущная необходимость. Подозреваем, что на практике большинство пользователей его пока если и будет использовать, то просто как еще один USB-порт, хотя в этом качестве он был бы удобнее спереди, а не сзади.

В общем, к конкретной реализации вполне могут возникать определенные претензии. Однако неустранимых среди них нет, так что остальным производителям будет чем заняться - направление, в котором нужно работать, им указали. На текущий же момент NUC 6i7KYK - самый мощный мини-ПК на рынке, и одновременно один из самых компактных. Правда, он и один из самых дорогих: его рекомендованная розничная цена составляет $595, к чему еще придется добавить стоимость оперативной памяти и одного-двух SSD. C другой стороны, заметно сэкономить, пожертвовав этой рекордной компактностью, все равно не получится: процессоры класса Core i7 стоят порядка $300, а еще две сотни с легкостью уйдут на хороший корпус Mini-ITX и плату соответствующего форм-фактора. А может, даже больше двух сотен. Понятно, что это в любом случае не массовый сегмент, благо такой уровень производительности и функциональности нужен не каждому, но от появления на рынке соответствующего предложения хуже точно не будет никому. В конце концов, если проблему можно решить за деньги, то это уже не проблема, а всего лишь затраты . Вот некоторые проблемы 6i7KYK как раз и решает. Пусть и не лишен недостатков.